«Деловой Петербург» попросил юристов Северной столицы проанализировать банкротную практику в регионе и выбрать важные для бизнеса кейсы/
Руководитель проектов адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Сергей Высоцких обратил внимание на любопытный спор о недобросовестности продавца. Этот спор проходил в рамках дела о банкротстве петербургского ООО «МК «Консалтсервис», занимавшегося ремонтом и техническим обслуживанием судов и лодок.
В 2009 году петербургская компания на торгах, проводимых в процессе несостоятельности самарского ОАО ВНП «Волготанкер», одного из крупнейший речных нефтеналивных пароходств, приобрела 6 суден (по оценке 2019 года, актив стоил около 75 млн рублей). Затем суда продали ООО «Речстандарт». Однако более чем через 10 лет торги признали недействительными, товар изъяли. Конечный покупатель в рамках дела о банкротстве «МК «Консалтсервис» просил взыскать с продавца стоимость суден и упущенную выгоду от сдачи их в аренду — 224 млн рублей.
«Покупка актива на торгах должна предполагать его свободу от любых подводных камней. Но, как это часто бывает, спустя более 10 лет выяснилось, что торги были незаконны, — говорит Сергей Высоцких. — И Верховный суд РФ указал, что покупая у недавнего нового собственника судна по явно заниженной цене, конечный покупатель сам становится недобросовестным и не может требовать возмещения убытков даже с недобросовестного продавца. Суды указали, что платой за риск может стать отказ в судебной защите».
Эксперт отмечает два момента. Во-первых, между торгами и текущим спором прошло 14 лет, что само по себе привлекает внимание. Во-вторых, кейс показывает, какую цену суды считают явно заниженной: когда доход от аренды актива окупает затраты на его приобретение за несколько месяцев. «Такие условия сделки могут стать причиной оспаривания не только торгов, но и отказа в защите последующих приобретателей», — добавил Сергей Высоцких.